Veneza está a sofrer as piores cheias dos últimos 20 anos... Mas nem isso impede os Turistas de a visitar!
Até eu ali gostava de estar, mesmo húmido!
12/01/2008
Veneza... Submersa!
Até eu ali gostava de estar, mesmo húmido!
Como falar com um Prémio Nobel...
«Os manuais de etiqueta são omissos sobre o modo correcto de abordar e encetar uma conversa com um Prémio Nobel de Literatura. Especialmente, um admirável e admirado Prémio Nobel de Literatura. Na mesma semana, estiveram em Lisboa dois deles, J.M. Coetzee e V.S. Naipaul. Anote-se a coincidência de ambos terem como "nom de plume" duas iniciais e um apelido. E ambos pertencerem, em sentido lato, a esse grupo ganhador de Bookers (que ambos odeiam) considerado responsável pela renovação da literatura inglesa através dos contributos exóticos do período pós-colonial. Não tendo visto nem ouvido Naipaul, cuja biografia autorizada é um mostruário de horrores que ando a ler, tive a oportunidade de conhecer e falar com J.M. Coetzee.
As histórias do mau feitio de Naipaul são lenda e as histórias do silêncio monástico e da aversão social de Coetzee também. A Gulbenkian trouxe a Lisboa o indiano inglês das Caraíbas e o Festival de Cinema do Estoril e Paulo Branco trouxeram a Lisboa o australiano da África do Sul. Falar da pátria e da pertença com estes dois não seria tarefa fácil. Abordagem abortada. De Coetzee, após discreta indagação, sabe-se que não fala ou fala muito pouco. É conhecido por entrar e sair de ocasiões sociais sem pronunciar uma palavra, e um amigo diz que nunca o ouviu rir. Isto não é bom.
Como falar com um Prémio Nobel é difícil, como falar com um Prémio Nobel de Literatura é mais difícil ainda, como falar com um Prémio Nobel de Literatura que não fala é, digamos assim, o diabo.
Existe uma regra de ouro para estas coisas: a de nunca tentar a clássica abordagem "admiro muito o seu trabalho". Qualquer Prémio Nobel de Literatura sabe que o seu trabalho é muito admirado e sabe que para chegar a ser escritor, bom escritor, supremo escritor e nobelizado escritor, é porque o seu trabalho merece consideração e nem por um instante dele duvida. Logo, a admiração é redundante. Mais, não tem resposta. Que vai o escritor responder? "Sim, o meu trabalho é admirável." Vai agradecer? "Muito obrigado por achar o meu trabalho admirável."
A segunda abordagem é a abordagem desastrosa da pessoa que acha o Prémio Nobel admirável, que acha de si mesma que é interessante e que acha que pode começar a falar nessa qualidade para interessar o outro. "Sabe, eu também escrevo." Esta forma de cumplicidade literária, género "diz a formiga para o elefante no meio do deserto: já viste a poeira que estamos a levantar?", é uma negação da abordagem. Se a pessoa tiver um mínimo de testa sabe que só faria sentido se tivesse, também, ganho o Prémio Nobel. Assim um tu cá tu lá entre dois génios. Raramente dois génios da literatura se encontram na mesma sala e, se chegarem a encontrar-se, raramente se dão bem um com o outro. Logo, a conversa "admiro muito o seu trabalho", "também escrevo" e "também ganhei o Prémio Nobel" é, caso ainda não tenham percebido, uma conversa utópica. Não acontece.
Nas camadas inferiores da atmosfera, onde o ar é menos rarefeito, é uma perda de tempo tentar interessar um escritor que já passou a meia-idade e que ainda por cima já leu tudo e tem vários volumes de crítica literária publicada, e excelente, erudita, pedagógica e inteligente crítica literária (Doubling the Point, Essays and Interviews, White Writing, Stranger Shores, Essays, 1986-1999, Inner Workings, Essays, 2000-2005), na obra de um desconhecido. Ou de um aspirante. O único modo de interessar o Prémio Nobel seria dizer: "Sou astronauta e parto em breve para Marte." Ou: "Sou espião e trabalho para os serviços secretos." Pode ser que um pedacinho de curiosidade seja levantado na ponta, como naquelas embalagens herméticas. O êxito da manobra não é garantido. A não ser que o espião se chame Graham Greene. Ou Bond, James Bond. Tirando isto, só alguém chamado Obama ou Osama pode interessar a criatura. "Hi, o meu nome é Obama e acabo de ser eleito Presidente" é um quebra-gelo, e "Hi, o meu nome é Osama e vivo no Paquistão", também.
Menos que isto é duvidoso que faça erguer uma sobrancelha a John Maxwell Coetzee. Não bebe, não fuma, não come carne e faz várias horas de exercício físico violento, tipo "mountain bike", antes de começar a escrever. Um escritor destes não se impressiona facilmente. "Hi, my name is Lance Armstrong" talvez resultasse.
Restam duas abordagens. A tímida consiste em fazer o
mesmo que o escritor e não pronunciar uma palavra durante todo o tempo em que
se partilha o que quer que seja com ele, o ar da sala ou uma refeição. A
abordagem pode ser confundida com arrogância. E a distraída, género "eu
sei que você é um Prémio Nobel de Literatura e que admiro muitíssimo o seu
trabalho e que não tem paciência nenhuma para ouvir o que tenho para dizer
(implícito e nunca fraseado), mas li aquele seu artigo sobre a Irène Némirovski
e acho que não tem razão em dois pontos". O escritor levanta um décimo de
milímetro de sobrolho e pergunta quais são. Dado o primeiro, que ele rebate,
quando chegamos ao segundo a conversa está começada e é só não nos enervarmos.
Convém ter lido o artigo. Esqueci-me de pedir uma assinatura para o meu Disgrace.
Ou para o meu Slow Man. Depois, li na Internet que a assinatura dele
vale muito, porque quase nunca assina livros. "Slow woman."», por Clara Ferreira Alves, Jornal Expresso.
11/28/2008
Mumbay...
Estou triste... Estou tão triste!
A "minha" Índia está a ser vítima de um Atentado! A cidade está sob assalto de terroristas!
Ainda à 2 anos por esta altura estava eu em Mumbay, em Colaba, à porta do Café Leopold, à porta do Taj Hotel, a chegar de comboio à Victoria Terminus, agora Chhatrapati Shivaji Terminus...
Mumbay é a cidade na Índia que sempre volto mais que uma vez por viagem... Faço escala, passo horas, passo dias, passo semanas!
Estou triste... Estou tão triste!
11/27/2008
11/26/2008
11/23/2008
Correio da Manhã...
Desta vez, o Nobel da Literatura V. S. Naipaul não vaticinou o fim do género literário romanesco, como já o fez em diversas ocasiões, mas atacou os prémios atribuídos aos romancistas.
"O Booker Prize é terrível, provoca danos à literatura." O contexto irónico da afirmação proferida no ciclo de conferências que se realiza paralelamente à exposição ‘Weltliteratur’, patente no mesmo local, foi acentuado quando o britânico verberou o "louco Goncourt" dos franceses.
Com ou sem ironia, a conferência de Naipaul (…) reflectiu a natureza controversa do carácter do seu autor. "Nem sempre se pode confiar nos escritores", afirmou.
Lendo um excerto da sua obra ‘The Enigma of Arrival’ (1987), em que descreve a sua chegada a
Londres em 1950, com 18 anos de idade, para estudar, Naipaul transmitiu à
assistência as dificuldades sentidas por alguém que vinha das Caraíbas para uma
grande cidade que desconhecia e que nem as ementas dos restaurantes conseguia
entender. Apesar disso, salientou o orgulho de ter participado no "grande
movimento" do início da segunda metade do século XX, criado a partir da
"miscelânea de inúmeras culturas" provenientes de muitos países
europeus e de lugares tão distantes como a África do Sul.
Considerado um dos maiores escritores em língua
inglesa, se não mesmo o maior, V. S. Naipaul disse, questionado por um
assistente no auditório: "Escrever é
uma coisa concreta, é preciso fazê-lo e saber sobre o quê." Ele, que
tem espantado o Mundo com declarações provocantes, afirmou com simplicidade:
"Não há prodígio em escrever; temos
que aprender." E revelou que "chegou
a acontecer perder a fé", mas que soube seguir em frente.
Recent Comments